De tout et de rien

Je vous invite à aller visiter mon myspace.

http://www.myspace.com/jlciber

Vous pourrez y voir quelques photos, des vidéos, écouter un peu des groupes dans lesquels j'ai joué etc... pleins de trucs.

N'hésitez pas à laisser des commentaires et à créer votre propre compte pour qu'on devienne amis Myspaciens.

bientôt quelques impressions sur des films et un regard sur l'actualité politique francaise sur laquelle il y a beaucoup (trop ?) de choses à dire. Et ca ne fait que commencer...

A tantôt

http://www.sosmyblog.com/logo.jpg

PLus d'un an que j'ai écris mon dernier message ici.

Et aujourd'hui, j'y reviens. Motivé par un mail/spam d'une soi disant Martine qui trouvant que mon blog est bien, mais pas assez visité me propose de l'inscrire sur sosmyblog.com...

Pourquoi pas.

En tout, ca aura au moins le mérite de m'avoir redonné l'envie d'écrire.

Et du coup, je ne sais plus par quoi par commencer. j'aurai tellement de chose à raconter sur ma vie, la politique (qui a bien changé depuis un an...) les films que j'ai vu qui m'ont touché...

Ptre que je ferais ça au fur et à mesure

A bientôt

Je n'ai jamais été un fervent spectateur de France TV, mais j'avoue avoir eu un certain respect pour le service public face à la déchéance commercialiste de TF1. Mais je suis très déçu de voir que depuis l'arrivée de Patrick De Carolis à la direction du groupe France TV, le service public se dégrade nettement. Plusieurs signes tendent à prouver que France TV est tombée dans le piège du commercialisme dans sa bataille à l'audimat contre TF1.

Travaillant dans l'audiovisuel, j'ai eu échos ces derniers temps d'un certains nombres de réformes internes mettant en danger chacune des rédactions régionales de France 3, impliquant une recentralisation des décisions sur Paris, empêchant ainsi la chaîne "locale" de rester locale et proche de son public régional. Première contradiction ! Exemple de tout ça, reformatage de nombreuses émissions, déplacement d'autres, élimination de certaines et limitation de la production documentaire en région... Bref, France 3 perd tout son intérêt et ce qui a fait sa célébrité, son succès et son irremplacabilité...

Ensuite, j'ai été choqué il y a peu en voyant la bande annonce de "La brigade des jardiniers". Ça y est. France 3 tombe dans la TV réalité. Et De Carolis de s'en défendre bien-sur, en mettant en avant le coté social de l'action. Rappelons que cette série (débile !) met en scène 10 jeunes en difficulté face à l'emploi ou autre, qui vont travailler pendant 7 mois pour apprendre le métier de jardinier et surtout construire un magnifique jardin à je ne sais plus quel Marquis de mes deux... Non non ! Ce n'est pas de la TV réalité c'est du social nous dit-on !?!?! Se foutrait-on de notre gueule ? D'autant que je doute du succès de cette série auprès des jeunes, sachant que Star'ac et Nouvelle Star font quand même plus rêver que le métier de jardinier...

Et aujourd'hui j'apprends par cet article, que France TV prépare actuellement un projet un peu équivalent à tous les Koh Lanta et autres de TF1 : Les caméléons. Non non non ! Dit-on alors à la direction de France TV. Ceci est un projet de documentaire d'aventure... Je passerai les détails de la production qui sont bien expliqués dans l'article du Monde, mais tout de même : drôle de façon de concevoir le documentaire !

Pour résumer, De Carolis est en train de commercialiser France TV. Pas que le service public était parfait dans son rôle auparavant, mais l'arrivée du nouveau PDG fait beaucoup de mal car sa conception du rôle de France TV au sein du PAF est bien triste et surtout bien opportuniste face au succès de la TV réalité et donc de TF1 et M6. Sauf qu'il arrive peut-être un peu tard car la TV réalité est sur sa fin. La Star 'ac ne marche plus aussi bien, et les nouvelles émissions ont du mal à atteindre les audiences des premières Star'ac avec Patrick et Jenifer.
De plus, je doute que le coté "social" que France TV défend n'intéresse pas grand monde. Aujourd'hui, on rêve d'être une star pas un jardinier, et vivre comme dans une tribu Mongol c'est nul, y'a pas de réseau pour le téléphone portable là-bas...

Bref, je passerai sur les histoires internes à France TV, le départ douteux d'Ardisson, les reformatages d'émissions locales ou régionales sur France 3, la recentralisation des décisions des régions sur la capitale... Bref, tout tend à faire du service public ce qu'il ne devrait pas être... Une méga entreprise en concurrence avec TF1.

Ca fait longtemps que France 2 est tombée dans le panneau des séries et téléfilms produits par la chaine, avec des fonds très politiquement corrects : "Oh ! Regardez les pauvres policiers comme ils ont la vie dure ! Oh Regardez la pauvre famille qui se dispute ! On est tous pareil en fait ... C'est beau la vie ! C'est beau la France !!!!".
Pour moi, le service public devrait donner aux français ce que d'autres chaines ne donnent pas et surtout ne pas se calquer sur TF1. J'étais heureux à la création de France 4, dite "culturelle", mais trop peu de gens y ont accès, et France 4 est aujourd'hui le MTV du service public. A part quelques rares exceptions, on diffuse rarement ce qui n'est pas diffusé ailleurs. Par contre, Jenifer, Robbie Williams et autres gens qu'on voit déjà partout y sont diffusés en masse. Quel intérêt alors ?

Je ne dis pas que France tv doit devenir ARTE, mais elle devrait avoir des prétentions éducatives auprès du public. C'est vrai que France 2 est une des seules chaines aujourd'hui à avoir des débats poltiques (enfin des émissions car débats y'en a plus à la TV depuis bien longtemps...), mais la peopolisation des politiciens entre dans ce cadre.

Bref, la déchéance de France TV était annoncée depuis longtemps, et De Carolis est l'homme qui va enfin officiellement tuer les espoirs qu'on pouvoit voir dans ce service public. Vive la TNT et la TV par internet qui permetent à de petites chaines d'éclore et peut-être de faire ce que les grandes refusent de faire par intérêt économique...

WAW ! Quelle daube !!!!

Je n'étais pas particulièrement fan du premier épisode. Les prouesses numériques ne font généralement pas bander plus que ca, même s'il est vrai que Matrix était un chef d'oeuvre en la matière. Mais bon, il faut tout de même admettre que le premier épisode avait un minimum de sens. Je trouvais marrant l'idée que tout ce beau monde dans lequel nous évoluons aujourd'hui ne soit qu'un grand rêve virtuel...

J'ai vu cette semaine les deux épisodes suivants... Fallait bien y passer un jour... Et franchement, c'est de la merde finie !!!!!!!!!!!!!!
Le deuxième garde encore un peu de logique et frappe encore un peu les esprits par quelques répliques sympathiques (Cf : la première baston de Neo, ou un pseudo agent Smith arrive à stopper la main de l'Elu alors qu'elle se dirigeait directe dans sa face... Et Keanu de dire "HuHUm ! Upgrades !?!?!"... Ca ne fait ptre rire que moi, mais j'aime bien...)  Des effets spéciaux surgonflées par rapport au premier (Cf la baston entre Neo et les dizaines de agent Smith...). En fait, les effets spéciaux s'arrêtent à cette scène de baston. J'éviterais de parler d'une scène sur l'autoroute ou un gros méchant essaie de tuer un ptit gentil. Motos, voitures, camions... etc ... dans tous les sens... avec des super fonds verts tout pourris... Et Neo de faire son Superman... DOMMAGE.

Bref le second épisode est déjà décevant. Cherchant à approfondir ce qui n'aurait pas dû l'être, en tout cas pas comme ca : cet aspect philosophico-métaphysique du monde virtuel dans lequel nous vivons. En découlent des dialogues incompréhensibles, l'arrivée de personnages inutiles, sinon pour créer un peu plus d'actions (Lambert Wilson, Monica Belluci et un drole de mec, dit le faiseur de clés ????? sans oublier l'architecte !!!) Bref, comme si on cherchait à donner du sens à un truc qui n'en a pas ! C'est presque plus imbuvable que Ghost in the shell 2 avec ces citations de Confucius toutes les trois phrases...
Je passerai vite sur la relation Neo/Trinity qui est nulle à chier. Comme si le fait de murmurer avec une pseudo compassion à l'oreille de son chéri pour avoir l'air d'un couple crédible et profond... A vomir. Sans compter que Carry Ann Moss est absolument horrible et qu'elle joue vraiment comme une merde dans ces deux épisodes...

Le troisième est encore pire. Vive l'action ! Il fallait bien finir dans une grande bataille pour oublier que tout ca n'a aucun sens. Sauf que les décors virtuels sont horribles, les effets spéciaux dignes de Ed Wood. Nouvelles apparitions de personnages inutiles (les gens du metro, sans oublier trois heures de vent sur l'oracle...). trois heures de bastons abusives dans Zion avec encore une fois des personnages débiles et pas construits pour un sou. D'ailleurs, attaqués par des milliers et des milliers de machines, c'est le jeune un peu gauche qui va sauver la situation... OH COMME C'EST BEAU !!!!!!!!!
Le plus dur restant les 30 dernières minutes avec cette attaque des machines qui tourne en rond, suivi de NEO au coeur de la Matrice qui va faire pote avec elle et aussi enfin se débarrasser d'une façon ridicule de Mr Smith... Sans oublier la mort de Trinity.. Mon dieu, quel suspens gâché, mal géré et chiant à mourrir.

Bref pour conclure, ils auraient mieux fait d'en rester au premier épisode. Celui ci était une fin en soi, et d'un point de vue discours se tenait très bien. En cherchant à faire un peu plus de pognons, les frères Wachowski ont fait ce que je considère comme un Flop TOTAL ! Du coup, peut-être ont-ils bien fait de laisser la réalisation de V pour Vendetta à leur assistant réal. Va savoir ce qu'ils en auraient fait...

Enfin, je dirai juste que je préfère encore me taper les trois terminator, ou les 4 aliens ou ptre même les trois vrais Star Wars... Ca se tient mieux, c'est moins prétentieux et souvent les effets spéciaux sont mieux réussis, même pour certains de ces films ayant plus de 20 ans.

Matrix Reloaded et Matrix Revolutions : FILMS A EVITER ABSOLUMENT !!!!!!

J'ai été très choqué hier soir en tombant sur la fin de la sublime soirée du concours Eurovision 2006. Je n'ai pas eu la chance de vois les "artistes" chanter, mais je n'ai vu que la partie comptage des points. Et j'ai été très très choqué par l'attitude dédaigneuse d'un putain de vieux réac' de base qu'est Michel Drucker, accompagné de Claudy Siar, que personnellement je ne connais pas, mais que j'ai été ravi de rencontrer...

Bref ! De quel droit jugent t-ils un style  de musique ? De quel droit insultent-ils des millions de gens à travers le monde qui écoute du hard rock ? De quel droit jugent-ils inadmissible le fait qu'un grand nombre de gens à travers l'Europe ait voté pour ce groupe et pas pour un des nombreux trucs mielleux et sans gout qui étaient présentés ?

Lordi n'est certes pas le meilleur groupe du monde et avec un peu de recul, il est évident que la participation de ce groupe à ce concours (ayant quand même perdu tout intêret depuis bien longtemps) n'est qu'une grosse provocation, sans doute mise en place par des gens forts en communication. Il suffit de regarder les autres participants pour comprendre pourquoi ils ont gagné les faveurs du public. Blondasses à gros seins, petits minets dans des t-shirt bien sérrés, tous dansant sur des choré à la Kamel Ouali et des chansons sans aucune créativité, inspirées soit d'un traditionnalisme abusif (chaque pays d'Europe cherchant à mettre en avant ses particularités culturelles...) soit d'un conformisme aux standards actuels genre Hip-Hop, R'nB, pour résumer : MTV... (A noter que je n'ai vu QUE des extraits de ces chansons...)

Après s'être tapé x saisons de Star Ac', toutes plus inintéressantes que les autres, le public se lasse et demande autre chose. Bizarre pourtant que les crétins (ou peut-être au contraire, les génies...) qui avaient mis ça en place, lobotomisant un peu plus un public en recherche d'une quelconque identité, faussant l'image du monde réel artistique et musical, laissant croire à chacun qu'il est exceptionnel et peut devenir une star... Bref, ils n'ont pas senti venir ce besoin de nouveauté. Peut-être sont ils en manque d'idée ? Ils ont déjà été si loin dans la niaiserie... Difficile de trouver le truc en plus...

Toujours est-il que cette victoire du groupe Finlandais est un beau pied de nez à tous ces vieux cons bien pensants. Pourtant, Claudy n'est pas si vieux que ca me direz-vous ! Certes, mais ne serait-il pas légèrement instrumentalisé par des médias tendant à montrer combien ils sont super ouverts à la diversité ? D'ailleurs, la chanson française présentée à l'Eurovision, chantée par Virginie je ne sais quoi, écrite par Corneille... Oh comme c'est beau la diversité culturelle !!!!!

Toujours est-il que le constat est là. Messieurs de la télévision qui formatez un peu plus tous les jours le cerveau du public, la victoire n'est pas encore votre ! Quand il le faut, le public est capable de réagir et de montrer que c'est encore lui qui décide. N'en déplaise à notre Sarkoziste national, Michel Drucker, la jeunesse veut s'éclater. Et la victoire de Lordi est un beau message de tolérance, d'humour, d'auto-dérision, d'envie de rire et de s'amuser dans ce monde de plus en plus merdique et pourri, où nos amis politiciens font ce qu'ils veulent, se moquant quasi ouvertement de leur peuple et de leurs électeurs. (Vous devinez de qui je parle...)

Pour finir, je dirai juste un gros merde à Drucker, il est temps que tu prennes ta retraite car tes émissions sont de plus en plus ringardes, propagandistes et conservatrices et de ce fait, dangeureuses pour la république et la France. Heureusement qu'il n'y a que des vieux qui regardent...

Merde à Claudy. Tu es manipulé. Les TV cherchent en toi un gros coup de communication politique tendant à montrer comme ils sont ouverts et cherchent à montrer l'exemple par cette discrimination positive débile.

Merde à l'Eurovision qui est un truc inutile. Star ac' à l'échelle Européenne, ou l'on ne cherche pas à faire découvrir les cultures de nos voisins, mais juste à formater un maximum ces cultures pour les faire plaire au maximum, perdant ainsi tout intêret. Forcément, le russe sera plus touché par des chansons lituaniennes, dont il comprend les paroles et la musique car il a ça dans le sang. Lordi a envoyé hier un message universel : Fendons nous la gueule ! (à coup de hache !?!?!?!)

Il est marrant aussi d'y voir de petits gestes de sympathies politiques. Tous les pays des ex balkans ont voté en grosse majorité pour leurs ex amis de l'ex Yougoslavie. Un signe de réconciliation réelle ? Ou un simple message qui espère donner des idées à des peuples se détestant depuis des siècles ??? Arrêtons le foutage de gueule.

Autre chose qui m'a choqué, même si ça n'a pas plus d'importance que ça. Israël est en Europe. Si c'est pas un scoop ça ! Après tout, il faut déjà penser à l'élargissement de l'Union Européenne. Après la Turquie, il faudra bien aller plus loin. Pas que je sois contre, juste dans ce contexte, ca me parait ridicule. De là, pourquoi la Cisjordanie n'a t'elle pas de représentant ? Pourquoi pas les pays du maghreb ? Et pourquoi pas la Chine aussi tant qu'on y est ? Bref du n'importe quoi à tous les niveaux.

Enfin, un GROS GROS MERDE à Sarkozy, parce qu'on ne le dira jamais assez. Ce type est dangeureux et même s'il n'est pas responsable du concours Eurovision et de son incohérence, ce type est quand même un putain de fasciste très très dangeureux et il faut le stopper avant qu'il ne soit trop tard...

Ils sont vieux, mais toujours là. Pas les seuls me direz-vous, mais en même temps, pas les pires. Ca fait longtemps que je suis fan de ce groupe, né dans les années 60. Après la mort de leur batteur, Keith Moon, suite à de trop nombreux excès, le groupe avait un peu mal tourné avant de mourrir au début des années 80, après deux albums très moyens et hantés par le fantome de la "LUNE".

J'ai découvert il y'a peu que The Who avaient ressorti un album live. Je savais qu'ils s'étaient reformés à plusieurs occasions, surtout pour des concerts de charité ou des anniversaires. Je me souviens d'un concert diffusé sur RTL il y a plus de 10 ans. Phil Collins venait sur scène interpréter le rôle "Uncle Ernie", l'oncle du pauvre enfant aveugle, sourd et muet qu'est le célèbre Tommy. En chopant ce double album live avec de nombreux autres invités comme Nigel Kennedy, Eddie Vedder et d'autres... Je le trouve d'abord très sympa, plein d'énergie avec un bon batteur remplaçant, limite, mieux que le Keith original, puisque dans le tempo tout en gardant une patate d'enfer...

Et aujourd'hui, j'achète le DVD. Je me le matte et là je découvre qu'en fait, The Who ont fait cette tournée pour une association caritative anglaise qui vise à construire des centres d'accueil spécialisé pour les ados atteints du cancer. D'ou le prix des concerts un peu élevé. The Who passent à Amnéville, donc tout près de chez moi pour la modique somme de 70 euros... Ca m'avait refroidi et un peu déçu sur le coup, et là, je me dis que si j'avais les moyens j'y irai...

Bref, sur le DVD, un très bon concert ou ressort bien l'énergie qui a fait la célébrité du groupe à la grande époque. Rappellons que The Who était un groupe "mod". Dans les années 60 et 70? les mods étaient des groupes de jeunes extrèmement violents. Emeutes, bastonnade à tout les coins de rue avec les punks, avec les baba cool, avec tout le monde... Nihilistes et négatifs avant les punks. D'ailleurs, The Who ne seraient-ils pas le premier groupe punk ??? Bien avant les américains de MC5 ou The Stooges, et encore bien avant les (trop ?) célèbres Sex Pistols...

Pour en savoir plus sur le mode de vie des mods, il faudra regarder le film quadrophenia, dont la musique composée par The Who a fait l'objet d'un triple très bon album du même nom.

Rappellons aussi que The Who sont les premiers a sortir ce qu'on appelle les opéras-rock. Tommy restera longtemps dans les annales par l'ambition du projet. Certes les morceaux ont un peu mal vieillis aujourd'hui (contrairement à Quadrophenia) et d'ailleurs, le thème idéaliste de Tommy a été quasiment rejetté par Pete Townshend (le guitariste et compositeur de 90% des chansons du groupe...) quelques années plus tard avec l'album Who's Next on l'on trouve quelques un des grands tubes du groupe que dont "Baba O'Riley", et surtout "Won't get fooled again", chanson anti-politique rejettant tout ce milieu pourri...

Bref, pour revenir au DVD, j'ai également découvert que ce fameux batteur que je trouvais super cool à l'oreille n'est autre que Zak Starkey, fils de Ringo Starr que l'on ne présente plus. Zak a joué avec les plus grand de l'époque, comme Led Zep, avant leur pseudo reformation de l'album "Unledded".
En cherchant Monsieur Starkey sur le web, je découvre aussi qu'il joue dans Oasis (?!?!?, moi qui déteste ce groupe et surtout son chanteur...). J'apprend également que Zak avait comme parrain le mec qu'il remplace aujourd'hui : Keith Moon !

Ca reste en famille quoi !

Quelques disques à écouter :      My Generation 1965

                     Tommy 1969 (à noter des extraits de Tommy en
                     concert dans le film de Woodstock qui donnent
                     une idée assez précise de l'état de défonce et
                     d'enervement dans lequel était le groupe à   
                     l'époque).   
                     A éviter le film de Ken Russel, même si la B.O.
                     est une réorchestration de l'album original avec
                     des gens comme Tina Turner, Eric Clapton et d'autres grands de l'époque... et aussi Roger Daltrey, le chanteur du groupe, dans le rôle de Tommy (qui lui donnera l'envie (malheureuse ?) de se lancer dans le cinéma après la mort du groupe...). Cette mise en image psychédélique de l'oeuvre part un peu dans tous les sens et a très très mal vieillie.

                             Live at Leeds 1970 Court, mais INDISPENSABLE !!!   
                             Une nouvelle version CD comprend beaucoup plus   
                             de chanson que l'original en Vynil.

                    Who's Next 1971 INDISPENSABLE !!!!!!!! 

                                             Quadrophenia 1973 très moderne, dans sa
                         construction, dans la qualité du son et   
                         des chansons

      The Who by Numbers 1975 avec un jeu sur la
      pochette

      Who are you 1978 (avec le titre éponyme qui
      sert de générique à la série TV "Les experts - Las Vegas"

Hier soir, j'ai été au Kinépolis (fait assez rare en soi pour être souligné !!!) parce qu'on avait des places gratuites grâce à Aleksandra qui y a travaillé quelques jours il y'a peu (et oui, j'allais pas payer non plus !!!!!!!!!!)

Bref, nous sommes allé voir V pour Vendetta sans grande conviction il faut bien le dire. Un ami m'avait prété la BD peu de temps avant et après avoir lu les 274 pages, j'avais été un peu déçu. L'histoire était certes intéressante avec un fond très très riche et un peu douteux. Mais trop de longueurs, de voix off (et oui, même en BD on peut faire des voix off...) un peu insupportables et d'une narration un peu perdu parfois dans les expérimentations graphiques.

De plus, le scénario est tout de même signé par les frères Wachowski. Pas que j'ai détesté Matrix (le premier uniquement, j'ai pas vu et ai pas envie de voir les deux suivants...), mais je craignais un abus d'effets spéciaux inutiles pour tenter d'aller encore plus loin que le fameux Bullet Time.

Et bien non ! Les frangins ont peut-etre bien fait de laisser la réal à James Mc Teigue, assistant réalisateur sur de nombreux films dont les trois Matrix et les derniers Star Wars. V pour Vendetta est un film très sobre, sur sa mise en scène en tout cas. Quelques effets spéciaux, évidemment, mais rien d'abusé. Et après le Bullet time, ils nous ont fait le Knive time. V, le personnage principal est un grand manipulateur de couteaux, il fallait donc bien insister sur son adresse. On assiste alors à de nombreux lancés de couteaux magnifiquement filmés et "effets spéciautés".

On retrouve dans ce film un certain nombre d'images très belles comme la chute des dominos ou l'explosion du Parlement Anglais. Les décors sont eux aussi magnifiques, avec cet univers sombre, glauque ou règne une dictature de l'image par le biais de la TV.

Les frères Wachowski ont su parfaitement adapter la BD dans un monde moderne et transférer le mal incarné par la radio, sorte de voix hypnotique de la BD, par la TV déversant à longueur de journée des sortes de Talk Show abrutissants, maintenant toute la population en état d'apathie totale. Mais V est là. V va faire bouger les choses. Par une série d'attentats et de meurtres vengeurs contre les monstres qui l'ont transformé en monstre.

Car V est un personnage douteux. Victime de la guerre et des expériences médicales (référence encore une fois au nazisme...) V veut se venger. V prone l'anarchie contre la dictature bien rangée et fromatée. Dit ainsi, on peut se poser des questions à propos de l'IDEE que défend cette histoire. Mais loin d'une anarchie violente comme on peut souvent l'imaginer sur le papier, V prone en fait la Culture, la Droit à la Différence, la richesse Culturelle, Ethnique et Sexuelle. Enfermé dans son sous-sol V a récupéré des oeuvres d'art, des statues, un Wurlitzer, un piano... Autant d'objets de délits punis sévèrement par le gouvernement. Un autre personnage a même un Coran... Petit clin d'oeil sans doute à une actualité que trop réelle : Le Coran est un crime terroriste passible de la peine de mort... Le message est clair !!!

On peut se demander pourquoi les frères Matrixiens n'ont pas voulu réalsier ce film. Car après tout, c'est un très bon film. Avaient-ils peur de ne pouvoir faire mieux que Matrix ? Avaient-ils peur de l'accueil que pourrait avoir ce film, qui prone tout de même le terrorisme et l'anarchie, tout du moins, le droit de vivre, d'être différent et d'exprimer ses opinions ? Comme il est dit dans le film. Le Peuple a peur du gouvernement, mais c'est le gouvernement qui devrait avoir peur du Peuple ! Difficile à vendre aujourd'hui, mais en meme temps, quel audace en cette époque de sortir un film pareil !

Les seuls points un peu dommage que je peux trouver à ce film se tienne en deux choses.

    - Le lien entre V et sa protégée, Evey (incarnée magnifiquement par la belle Natalie Portman). Plus développé dans le livre, avec un rapprochement encore plus fort et plus tendancieux. (Est-il son père, son frère, ou juste un malade qui profite d'elle et de sa naïveté ?)

      -  Et enfin, cette sorte de Happy end, ou toute la population se retrouve devant le Parlement pour le voir exploser, comme si V avait été la solution à cette dictature. Comme si c'était si facile de pousser les gens à réagir et à se battre. La bd se termine sur une touche beaucoup moins charmante car malgré la force du "terroriste", la situation n'évolue pas beaucoup et le combat continue... inlassablement ...

Encore un Film à voir absolument !!!

Et voilà de retour notre New Yorkais préféré.
J'avoue avoir une grosse faiblesse pour Woody Allen, une moins grosse pour Scorsese, une pas du tout grosse pour Ferrara, mais Spike Lee ... J'en redemande.

J'ai redécouvert il y'a peu ses films. J'en avais vu quelques uns il y'a quelques années, ca m'avait déjà marqué, mais j'en ai vu de nouveau il y'a peu qui méritent le détour.

Bamboozled, le premier de la liste et pas des moindres. Tourné en vidéo. Comme la plupart des films de Spike Lee, ce film aborde le problème du racisme en fond, avec une couche de trucs très au gout du jour : Média, TV Réalité, MTVisme et image des blacks dans les médias sous la forme "comment les blacks utilisent les médias et quelle image ils se donnent".

Ce que j'aime chez lui c'est son regard que je qualifierais de "juste" sur le problème du racisme. Loin de donner des solutions, mais encore moins de jeter la pierre aux sales blancs qui maltraitent les noirs, Spike Lee montre le pour et le contre de chacun des clans. Bien-sur, y'a des gros blancs racistes, mais y'a aussi des gros noirs qui soit sont racistes envers les blancs, ou qui se cachent derrière leurs origines pour se la jouer victime à la moindre occasion.

J'ai lu il y'a peu un article d'un psychologue qui expliquait le complexe paranoïaque de l'oppréssé en parlant de la communauté juive. En deux mots : Ayant longtemps été victimes, ils prennent cette position dès qu'un obstacle se présente. On a tous été un jour traité de raciste parce qu'on ne voulait pas donner de clope à un jeune magrhébin dans la rue. "Non, je suis pas raciste ! Juste, j'ai pas plus de tunes que toi, donc si je me fais taxer tous les coins de rue, au bout d'un moment ca soule ! Et je n'aurai pas donné de clope à un "arien" non plus !!!"

Bref ! Le nouveau film de Spike Lee Inside Man est au premier abord plutôt une comédie, ce qui est plutôt rare chez monsieur pour être noté. Mais si on gratte un peu et qu'on met de coté les répliques du personnage incarné par Denzel Washington, on remarque vite que le fond du sujet est très marqué de l'empreinte Spikienne. Des personnages très travaillés avec des intentions parfois pas claires du tout. Dixit, le personnage que joue Jodie Foster : Une sorte d'arriviste, manipulatrice sans scrupule qui travaillerait pour Hitler en fermant les yeux sur certains trucs pour le seul plaisir de gagner un max de tune.

Arrivisme, nazisme, fascisme, antisémitisme, violence... se cachent derrière une histoire d'attaque de banque genre Ocean's Eleven. Pris en otage avec une trentaine d'autres personnes dans la banque, un gamin accro à sa PSP, joue à un jeu douteux. Il faut voler des voitures et buter des gens pour gagner des points... Fier d'expliquer ca à son ravisseur, lui expliquant pourquoi il n'a pas peur, c'est lui qui est effrayant et dangereux !!!

Bref, ce nouveau Spike Lee est à la hauteur de ce qu'il a déjà pu nous montrer de meilleur. A part peut-être la chanson du générique qui peut paraitre douteuse, du moins hors contexte (Chanson prise d'une comédie musicale indienne des années 90 ?!?!? ...). Le film est basé sur un bon scénario (l'intrigue du braquage est très très bien ficelée...) et des comédiens très bons : Denzel Washington absolument génial, épaulé par Jodie Foster spledide, sexy, malgré son age qui avance doucement...(Elle commence à avoir des rides, sévère !!!)

Le film a voir rapidement ces prochains jours !!!!!!!!!!

J'ai découvert il y a peu deux films du réalisateur américian Todd Solondz : Happiness et Storytelling.
J'avoue être tombé sous le charme. A la fois doté d'un humour très noir, voir sarcastique et ironique, et en même temps d'une finesse et d'une intelligence critique vis à vis de la société américaine, Solondz fait des films qui à mon avis ne plaisent pas à tout le monde.

Happiness parle de plusieurs personnages et de leurs problèmes de communication et de coeur. Je retiendrais surtout de ce film, le personnage incarné par Dylan Baker qui à la fois est scandaleux dans ses actes et d'un autre coté inspire de la pitié ou de la compassion. En effet, ce père d'une famille aux apparences typique et tranquille s'amuse à ses heures perdues à tripoter les copains de classe de son fils, après avoir pris soin de droguer toute la famille pour l'endormir. Scandaleux, direz-vous, de prendre un tel personnage comme principal et de le montrer avec une certaine ironie quand on connait les débats houleux médiatiquement autour de la pédophilie.

Et pourtant. Solondz montre avec subtilité le calvaire que subit au quotidien cet homme qui se bat contre lui-même et ses pulsions malsaines. La finesse de la réal peut amener le spectateur à un certain détachement (encore faut-il que le spectateur y soit ouvert et je comprendrais parfaitement que tout le monde ne le soit pas...) et du coup on se prendrait presque à avoir un certain sourire en coin quand par exemple le père fait tout pour que le petit garçon mange son sandwich "empoisonné" et que celui-ci persiste à dire qu'il n'a pas faim. La tête en totale décomposition du père est presque hilarante...

Hier soir, j'ai vu Storytelling et ce film m'a laissé une impression encore plus forte. Coupé en deux parties, "Fiction" et "Non-Fiction", il raconte deux absurdes là encore propices à provocation et donc à débats.

La première raconte l'histoire d'une étudiante en lettre suivant les cours d'écriture d'un prof black, écrivain Pulitzerisé pour des oeuvres provocatrices sur le racisme. La jeune fille finira chez lui, debout conte le mur à se faire prendre violemment, poussé par ce monsieur à lui dire "Negre ! Fuck me hard ! Fuck me hard !!!".
Le coté sado-maso de cette scène, renvoi à différents clichés racistes. Les balcks sont des bêtes de sexe et les petites blanches en raffolent (et en redemande comme lui rappellera le cher professeur à la fin...). Ensuite, le black reproduit ce rapport "maitre/esclave" dont sa communauté à longtemps été victime (ne l'est-elle pas encore d'ailleurs ???).

Bref, l'absurdité de la situation et en particulier de la scène de sexe renvoie encore une fois à beaucoup de questionnements sur la société et ce d'une façon plus ou moins détournée. Il faut savoir prendre de la distance face à ce que montre Solondz pour percevoir son discours, tout du moins les questions qu'ils posent car à aucun moment il ne donne d'interprétation ou de jugement.

La deuxième partie du film, plus longue s'attarde sur un adolescent un peu perdu. Scooby est en fin d'année scolaire, il devrait passer les exams pour entrer à la fac, mais ca l'ennuie. Lui rêve de devenir star de la télévision... Un personnage intervient alors dans sa vie. Un réalisateur/acteur/vendeur de chaussure un peu raté souhaire réaliser un documentaire sur le passage du lycée à la fac chez les étudiants de cette génération car il perçoit de grandes différences avec son époque.
A partir de là, Scooby et sa famille son sans cesse suivis par la caméra et la question du documentaire et des médias d'aujourd'hui est alors posé.

A noter que ce film sort en 2001, près de deux ans après les évènements de Columbine, et un an avant le documentaire de Mickael Moore. Ce film porte un regard sur la jeunesse américaine, les médias, le racisme, et tous les thèmes ayant sans doute mené les jeunes de Columbine à faire ce qu'ils ont fait.

Toujours est-il que le réalisateur du documentaire sur Scooby ne sait pas trop ou il va et les tristes évènements arrivant à la famille de Scooby, soigneusement filmés par l'auteur, amènent à la question de la limite du documentaire. Que peut-on montrer sans être vulgaire, insolent, voyeur et tout en tenant un discours intéressant. La scène ou la caméra s'approche de Scooby, devant sa maison, alors que les pompiers sortent un à un les corps de sa famille morte dans la nuit étouffé par une fuite de gaz provoquée par l'ancienne femme de ménage, elle-même virée par l'insolence du petit merdeux de petit frère... Accumulation de personnages à la fois obscures, injustes, bêtes, méchants, racistes, et sans aucun scrupules...

Il y a donc énormément de portes d'entrée à ouvrir dans les films de Solondz et de nombreux débats à avoir. Derrière la provoc et l'insolence de ses mises en scène, je dirai que ces films devraient servir dans les écoles à provoquer des débats sur la société.

Animant moi-même des ateliers d'éducation à l'image, si je le pouvais, je diffuserais ces films pour en discuter. Non pas d'un point de vue cinématographique (même si cet angle d'analyse serait tout aussi intéressant...) mais d'un point de vue éducatif.

Peut-être un jour !!!